2016年08月29日 來源： 中國經(jīng)濟網(wǎng)
文化產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型發(fā)展離不開金融資本的創(chuàng)新支持。金融要想真正發(fā)揮作用，就必須深入與文化產(chǎn)業(yè)的合作。在26日舉辦“山東省文化產(chǎn)業(yè)資本創(chuàng)投峰會”上，中國文化金融50人論壇秘書長、梅花與牡丹基金會常務(wù)副秘書長、中國傳媒大學(xué)文化金融研究所金巍就此談到，目前文化金融對接文化產(chǎn)業(yè)的困局在于，文化產(chǎn)業(yè)尚未形成現(xiàn)代化的文化產(chǎn)業(yè)精神，即文化工業(yè)精神。
.png)
金 巍
金巍現(xiàn)場指出，從以往來看，文化產(chǎn)業(yè)與金融環(huán)境的發(fā)展相關(guān)性并不是很強，但從今年的趨勢可以清楚看到，金融環(huán)境和文化產(chǎn)業(yè)資本結(jié)構(gòu)的變化相關(guān)性日趨加強。一方面，國家層面業(yè)從政策上出臺了一些對文化金融又積極促進作用的相關(guān)政策，另一方面，隨著國民整體收入進入中等發(fā)達國家水平，社會資本對于文化產(chǎn)業(yè)的投資熱情也不斷高漲。但問題是，客觀上文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展面臨的巨大資金缺口，無論間接融資渠道多么通暢都無法根本上解決文化產(chǎn)業(yè)資金短缺問題，單純靠政府扶持就更沒有實際性。金巍強調(diào)，文化金融本質(zhì)上是文化產(chǎn)業(yè)金融，“既然是產(chǎn)業(yè)金融就一定要有產(chǎn)業(yè)特征，一定要聚焦在內(nèi)容產(chǎn)業(yè)上”。
“內(nèi)容是文化產(chǎn)業(yè)的核心，其實現(xiàn)在我們看到很到銀行、信托、保險機構(gòu)已經(jīng)針對內(nèi)容產(chǎn)業(yè)形成了一些新的文化金融產(chǎn)品，但推動效果并不是怎么好。在內(nèi)容產(chǎn)業(yè)投資不確定的時候，大家就會優(yōu)先選擇文化產(chǎn)業(yè)里的科技內(nèi)容”談到文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展面臨的周期性特色，金巍如是說，并用16個字精煉概況2016年的文化金融投資趨勢，即“主體下沉 直融為主 聚焦版權(quán) 科技為先”，一方面，以社會資本為主體的金融服務(wù)與投資主體結(jié)構(gòu)將逐漸形成，我們要重視新三板、四板、五板等資金投貸模式，但同時也不能忽視，甚至漠視民間資本投資的困境。另一方面，以VR為代表的文化科技類重點投融資版圖未來也將形成一個大的產(chǎn)業(yè)發(fā)展周期。
對今后的文化金融趨勢發(fā)展，金巍從三個方面做了分析，首先是眾籌金融，“在2016年，內(nèi)容產(chǎn)業(yè)眾籌將進一步受到重視，文化產(chǎn)業(yè)的眾籌將呈現(xiàn)爆發(fā)式增長，并進一步促進內(nèi)容產(chǎn)業(yè)進入資本市場’籌投貸’新通道，多層次資本市場構(gòu)建也離不開眾籌”。其次是IP金融，文化內(nèi)容產(chǎn)業(yè)本質(zhì)上講是版權(quán)產(chǎn)業(yè)里的優(yōu)質(zhì)版權(quán)，“現(xiàn)在業(yè)內(nèi)都在談IP，雖然我們認(rèn)為IP概念可能是一個階段性的，但它有可能提供一個版權(quán)產(chǎn)業(yè)長期以來需要解決的問題的機會”。最后一個是以區(qū)塊鏈為標(biāo)志的文化金融科技問題，版權(quán)管理、文化產(chǎn)業(yè)交易所、文化眾籌和小額信貸，都是能夠率先做起區(qū)塊鏈應(yīng)用的。
金巍最后總結(jié)道，文化產(chǎn)業(yè)既然被賦予文化產(chǎn)業(yè)使命和經(jīng)濟責(zé)任，我們就要探索并遵循經(jīng)濟規(guī)律和產(chǎn)業(yè)邏輯，培育產(chǎn)業(yè)精神、促進產(chǎn)業(yè)發(fā)展。